¿Por qué la gran mayoría de los blogs españoles no citan las fuentes de sus fotos y a menudo tampoco las de sus textos? Salvo honrosas excepciones, hace tiempo que vengo observándolo y me parece lamentable. Al principio pensé que era una mala costumbre generalizada en la blogosfera por la facilidad de acceso y copia de todo tipo de documentos, y por la concepción popular de que colgar algo en internet equivale a dominio público. Sin embargo, poco a poco me fui dando cuenta de que esta tendencia es mucho más exagerada en España, incluso en los blogs más serios escritos por periodistas profesionales o los que han recibido todo tipo de premios y reconocimientos. En los blogs más famosos en inglés sería impensable no citar las fuentes, y normalmente citan incluso quién les ha mandado la fuente en cuestión o quién les ha inspirado a escribir sobre algo.

.

Un ejemplo que ahora mismo me viene a la cabeza (que no se me ofenda nadie porque son escogidos al azar y hay muchísimos más): esta foto de la BBC de unos zapatos hechos con botellas de plástico, que por cierto usé el año pasado para ilustrar un post sobre reciclaje para el día de la blogacción (Blog Action Day), ha aparecido este año en numerosos blogs para ilustrar la blogacción de este año sobre la pobreza (como por ejemplo éste o éste). Pero sin mencionar para nada la fuente. En el otro extremo del espectro, un ejemplo de lo poco que cuesta hacer una mención de donde hemos visto la foto está en este post de Chris Blattman, un popular bloguero en inglés que escribe sobre economía, cooperación al desarrollo y África entre otras cosas.

.

Durante la oleada de violencia en Kenia después de las elecciones me saltó a la vista más de lo normal la falta de fuentes en blogs españoles que hablaban del tema. Era obvio que las fotos de Kenia ilustrando todos esos posts no eran suyas, pero no recuerdo a ninguno que citara la fuente. Un día, con la mosca en la nariz, se me ocurrió dejar un comentario en uno de esos blogs (felicitándole por lo escrito, eso sí) preguntando educadamente por qué no decía de donde había sacado la foto. Recibí una airada respuesta de un lector diciendo algo así como "Uy, qué rigor informativo, Elia. A ver si le vas a hacer pagar el cánon de la propiedad intelectual" (el autor del blog también contestó despés en tono ofendido diciendo que había sido una excepción).

.

Pero para mí no se trata de puntillosidad o de remuneración, sino una simple cuestión de modales y etiqueta bloguera. Hoy te cito yo a ti, mañana me citas tu a mí. Además, enlazar trae visitas a través de los trackbacks y demuestra que miras otras cosas más allá de tu propio ombligo.

.

Internet ha desvalorizado la fotografía, que ha pasado de ser una obra intelectual a un producto fácilmente reproducible y distribuible. Y es precisamente por eso que citar al autor de las fotos es extremadamente importante en este mundo de mínimo valor monetario, ya que el reconocimiento público es una de las principales ganacias de los fotógrafos. Mucho más en el caso de las fotos con licencia de Creative Commons, ya que el reconocimiento es la única remuneración del fotógrafo.

.

Pero me da la sensación de que en España hay una cierta cultura de atribuirse las ideas ajenas y mirarse mucho al ombligo. Sin ir más lejos, a menudo veo artículos supuestamente originales en El País de temática similar a otros aparecidos días antes en el New York Times u otros periódicos extranjeros (y no me refiero a temas de actualidad, sino más de fondo). Los blogs no iban a ser una excepción, y así sigo viendo a diario fotos que no se sabe de donde salen y textos que huelen a refritos de blogs en inglés. En mi opinión, no es más que inseguridad al pensar que si citan a otros van a parecer menos listos o dignos de ser leídos, cuando en realidad es lo contrario.

Los de The Onion están hoy que se salen y, con la sobresaturación mediática que estamos viviendo desde ayer por la noche, es el único medio que tengo ganas de leer en estos momentos. Para los atrevidos con el inglés y con el humor americano, aquí va una selección:

.

-Understanding the election map.

.

-Nation Finally Shitty Enough To Make Social Progress.

.

-Black Man Given Nation's Worst Job

.

-Bush: 'Can I Stop Being President Now?'

.

-Y un vídeo: Voting Machines Elect One Of Their Own As President.

.

-Y otro vídeo: -Obama Win Causes Obsessive Supporters To Realize How Empty Their Lives Are

.

Pero bromas aparte, la pregunta que muchos se están haciendo hoy en California es ¿como es posible que la misma gente que ha votado por Obama, el primer presidente negro de la historia, hayan votado sí a la proposición 8 (para cancelar el derecho al matrimonio a las personas del mismo sexo)? El recuento final de votos aún no ha sido confirmado, pero parece que la ley del matrimonio va a tener que modificarse una vez más en este estado. Desde mayo hasta ahora se han casado ya unas 12.000 parejas del mismo sexo, y la modificación (si se confirmara) no entraría en vigor hasta enero. Entonces qué pasaría con todas esas parejas y familias que se casaron legalmente en su momento? ¿Entrarían en una especie de agujero negro legal desintegrándose en el vacío espacio-temporal del universo puritano?

.

Ayer Obama dijo en su discurso de aceptación de la presidencia, en una de las frases más emotivas y más aplaudidas de la noche:

.

Sin embargo, aún queda un largo camino por recorrer para que todos los individuos de la lista que citó sean realmente iguales ante la ley. Desde ayer este post titulado Mi familia es real ha estado circulando por internet como pequeña protesta hacia los que han votado sí a la proposición 8 (y a la proposición 102 en Arizona y a la 2 en Florida), en el que una chica cuenta su experiencia como hija adoptada de una pareja de mujeres y cómo se sintió al contraer cáncer una de ellas y no poder llamarla madre en el hospital cuando murió.

Son casi las 12 de la noche y acabo de volver a casa después de pasar el día en una conferencia sobre el uso de la tecnología móvil para el activismo social, y después de pasar la noche viendo los resultados de las elecciones en pantalla grande en el jardín de un bar que hoy regalaba cervezas a los votantes. Poca cosa puedo decir que no se haya dicho ya hasta la saciedad, a pesar de las pocas horas desde que se anunciara la victoria de Obama.

.

Desde ese momento, las 8 de la noche para ser exactos, las calles de San Francisco se han llenado de ciclistas con banderolas, de coches haciendo sonar sus bocinas y sacando carteles por la ventana, y de gente brincando por las aceras. En una palabra, las calles se han llenado de alegría. Sin embargo, hace menos rato se han anunciado los resultados estatales, es decir, de los consultas hechas sobre diferentes cuestions. Y ha resultado que el 52'3% de los californianos ha apoyado la proposición número 8, la que proponía anular el derecho a casarse a las personas del mismo sexo en este estado.

.

Unos ganan y otros pierden. Obama promete cambio y progreso, pero propuestas como la número 8 demuestran que algunos querrían no sólo que todo se mantuviera igual, sino que las cosas retrocedieran. Pero la pasta de dientes no se puede volver a meter en el tubo. En todo caso, mañana será otro día.

.

Y de propina: algunas fotos de la jornada electoral de hoy para los más curiosos.

Hoy martes 4 de noviembre no sólo se va a elegir al Presidente de los Estados Unidos, sino muchas cosas más. Viendo la longitud de la papeleta de voto, será un día cargado de arduas decisiones. En cada estado se votarán todos los asientos correspondientes para la Cámara de Representantes (equivalente al Congreso de Diputados), todos los asientos de la Asamblea Estatal, y todos los asientos impares al Senado Estatal. En cada estado también se decide sobre propuestas que los ciudadanos han conseguido poner en la papeleta a través de la recogida de firmas, tal y como permite la ley americana, que en el caso de California son concretamente doce. A nivel municipal también hay que decidir sobre una serie de propuestas, que en el caso de San Francisco son nada más ni nada menos que veintidós (las propuestas del estado llevan números y las de la ciudad letras). A nivel municipal también habrá que elegir a lo que llaman supervisores de la junta, que vienen a ser concejales del ayuntamiento, así como el juez del tribunal supremo correspondiente a este distrito. Seguramente me he dejado alguna cosa más, pero vamos, queda claro que la papeleta es muy larga.

.

Es por eso que a la gente que se declara demócrata o republicana al registrarse para votar (recordemos que en los EUA para votar hay que registrarse primero, no es automático como en nuestro país), la sucursal local del partido le manda un práctico tarjetón muy bonito para que sirva de guía al pobre votante sin tiempo libre entre la maraña de decisiones que debe tomar. Así el votante con poco tiempo o sin ganas de leerse el pamfleto informativo oficial que explica el contenido de la papeleta, que es un tocho de mucho cuidado, sabe cómo votar sin riesgo a equivocarse. Como mi media mandarina se declaró demócrata, le mandaron el tarjetón indicándole qué y a quién votar, tal y como podéis ver en las fotos de aquí abajo. Así puede ir a dormir tranquilo sabiendo que ha votado como un demócrata de verdad y no de cualquier manera.

.

Tomemos por ejemplo la polémica Proposición 8, para eliminar el derecho de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio que había sido aprobado por el Tribunal Supremo de California el 15 de mayo pasado. Para eliminar este derecho tendría que modificarse la Constitución de California y se tendrían que anular unos 11.000 matrimonios ya contraídos, en un claro retroceso legal de las libertades civiles. Pero por si a alguien del partido demócrata esto no le quedaba claro, ya que de pronto hay demócratas muy religiosos o con toques puritanos, pues el tarjetón les aclara las dudas: hay que votar no a esta absurda propuesta. Y así.

Quedan menos de veinticuatro horas para que acabe la jornada electoral que nos ha estado amargando los telediarios desde hace meses, y el consumo compulsivo de Doritos por habitante está alcanzando cotas astronómicas mientras crece la ansiedad por los resultados de mañana por la noche. Los artistas ya no saben qué más hacer para llamar la atención con la cara de Obama (aunque algunos continuen intentándolo como Jorge Rodríguez Gerada en Barcelona), los periodistas han exprimido al máximo las mismas historias sobre los candidatos y ya no saben qué inventarse, y los blogs y charlas de café se repiten más que el ajo.

.

Por suerte, siempre queda The Onion para enterarse de los últimos acontecimientos de la campaña con rigor y objetividad (los subtítulos del vídeo son de Soitu):

.

.

Mientras tanto, esta mañana un artista de San Francisco llamado Alex Zecca se ha dedicado a cambiar el nombre de la calle Bush (paralela a la mía, por cierto) por Obama, simplemente colocando pegatinas encima de los carteles de cada esquina tal y como puede verse en esta foto. Aunque la cosa ha durado pocos minutos ya que al poco se ha presentado la policía y le ha obligado a quitar las pegatinas, la Comisión de Monumentos Presidenciales ha conseguido llevar a las urnas su propuesta para poner el nombre de George W. Bush a la depuradora de San Francisco (Proposición R).

.

También estos días se ha visto por las calles de Nueva York un cartel de campaña ciertamente original, pidiendo a la gente que se centre en las cuestiones de los programas electorales y no en el color de la piel de los candidatos ("let the issues be the issue"). Lo tenéis aquí abajo.

El 1 de noviembre es el día de Todos los Santos, y en Cataluña se celebra la castañada que en la actualidad básicamente consiste en una comida donde se degustan castañas asadas, boniatos, fruta confitada y panellets, todo acompañado de moscatel u otro vino dulce. Los panellets son unos dulces hechos a base de azúcar, almendras picadas, huevo y boniatos. Los hay de distintos tipos, e incluso con sabores, pero losl más tradicionales son los recubiertos de piñones.

.

Según la Santa Wikipedia, los panellets son originarios del siglo XVIII y parece que la costumbre de comerlos por Todos los Santos proviene del hecho que durante toda la noche (hasta el día de los muertos, el día 2 de noviembre) los campaneros tenían que tocar a difuntos sin cesar para que nadie se olvidara de rezar para las almas del purgatorio y para los difuntos. Amigos, parientes y feligreses en general se acercaban a la iglesia para ayudar a los campaneros a realizar esta dura tarea, y todos juntos consumían estos alimentos (altamente energéticos) para no desfallecer.

.

Estos días está lloviendo sin parar, se habla sin cesar de las elecciones y los vecinos de al lado y de enfrente están en obras, así que para no desfallecer yo también he tenido que recurrir a la ancestral tradición de comer panellets. No los hice yo, sino una amiga de Barcelona, pero por Dios que buenos estaban. De verdad.

Paper Planes - M.I.A.

.

.

.

(visto en Brave New Traveler)