Las veces que he pasado delante de alguna estación de bomberos, me ha llamado la atención ver carteles como el de aquí abajo que indican que se pueden abandonar bebés allí. Así que el otro día me puse a leer un poco más sobre el tema. No tengo ni idea de si algo así también existe en España, pero en Estados Unidos hay una ley que permite a los padres de un bebé (o a las personas con su custodia legal) abandonarlo anónimamente y sin preguntas en uno de los lugares designados para ello, sin que se les pueda acusar de abandono infantil. Estos lugares designados, conocidos como Safe Surrender Sites (algo así como lugares seguros de abandono) son básicamente los hospitales y las estaciones de bomberos.
Según leo por ahí, la ley es un poco distinta en cada estado aunque todos la tienen de una forma u otra (Nebraska y Alaska tan sólo la adoptaron el año pasado). Las variaciones se refieren sobretodo a la edad máxima del bebé permitida para abandonarlo . En California, por ejemplo, desde el 2005 se pueden abandonar bebés de hasta tienen 30 días, pero anteriormente sólo se podía hacer con bebés de 3 días de edad. Curiosamente, aunque el cartel del lugar de abandono que tomé en mi barrio está escrito en inglés, español y chino, en la web del estado de California la información está sólo en inglés y español.
Related posts:
8 Comments until now
Terrible! de abandonarlo mejor en un lugar asi que un cubo de basura pero la sola idea de pensar en abandonar un bebe me da nauseas. Nosotros no podriamos, aunque entiendo que quizas haya personas que les supere (no tengan recursos)… no se complicado tema, uff!
Vaya, por lo menos existe la posibilidad de dar a un bebé en adopción si no se pueden hacer cargo de él, de forma anónima y sin cometer un crimen … Si alguien se plantea la posibilidad de hacerlo será por algo, no sé, me sorprende pero no me parece mal …
Buffffffffffffffffffffffffffffffff
Qué te voy a decir yo!
Ojalá aquí existiera algo así. Quizá entonces la gente no los metería en contenedores de basura.
La ley aquí es algo más complicada. Por eso la adopción nacional es un reto que solo se plantean los campeones, porque estar esperando casi 7 años (ese es el tiempo de lista de espera que hay), que te den al niño y que hasta al cabo de 3 años no sea legalmente tu hijo… eso con suerte, que hay más de un caso en el que algún juez ha decidido devolver al niño a una casa de acogida, porque sus progenitores eran conocidos, aunque ellos no lo hubieran reclamado.
(Si quieres, busca información sobre una niña llamada Piedad que está ahora mismo en un centro después de estar tres años en una familia que iba a adoptarla)
En fin, que me enciendo.
Que en algunas cosas deberíamos aprender de los americanos.
Coincido con vosotros, me sorprendió ver el cartel pero no me parece mal que se intenten evitar los abandonos en cubos de basura. Mejor que esté regulado.
Y Aurora, vi unas estadísticas que decían que Estados Unidos es el país del mundo que más adopta, tanto en términos absolutos como en porcentaje de nacimientos (creo que se adoptan unos 150.000 niños al año). Y las adopciones nacionales van mucho más rápidas que en España, eso te lo puedo decir. Mi jefa, por ejemplo, lo hizo en tan sólo 8 meses. En adopción abierta, eso sí, que siempre acelera el proceso. Me parece bien que las adopciones vayan rápido, pero la verdad es que las adopciones abiertas me parecen peligrosas ya que los padres adoptantes y la madre biológica muchas veces acaban intercambiando pasta. Se le llama ayudita para que los gastos de hospital de la madre, o lo que sea, pero la línea moral me parece demasiado ténue en estos casos…
De hecho si han visto la pelicula Juno, en la cual una adolescente de 16 años da en adopción a su bebe por nacer, hay una, no muy profunda, pero existente explicación, respecto de la adopción abierta, y la pareja adoptante le plantea a Juno si ella necesita una “ayuda” economica. Me llamo la atención lo sencillo de la operación, ya que en la Argentina es muy complicado, los adoptantes viajan a todas las provincias para anotarse como tales, ya que en el pais no hay un registro unico y la adopcion demora muchos años en concretarse. Hay casos de adoptantes argentinos que se van a paises como Haiti, por ejemplo, ya que alli acceden a la paternidad por vias mucho mas directas.
Si que es ténue la linea moral, tienes razón. Y sé que en EEUU es dónde más se adopta. Y España es el segundo país, que lo sepas! jejejeje
Aquí lo de la línea moral también es discutible con temas de fertilidad. También se paga a las donantes de óvulos, o a los de esperma, y la ley también lo prohibe. Pero se hace disfrazado de no sé qué y hay gente que los vende por sacar un dinero extra.
España es uno de los países más permisivos en tratamientos de fertilidad. Las clínicas están llenas de ingleses, italianos…
A mi lo de la adopción abierta también me parece peligrosa. Lo que si que digo es que aquí deberían andarse con menos tonterías y no alargar los plazos para que un niño sea adoptable a tres años. Creo que la retirada de la patria potestad debería de ser inmediata en muchos casos.
A eso me refería con lo de aprender de los americanos. A eso y a lo de poder tener un sitio en el que dejar un bebé sin que nadie te pregunte o te persiga.
Belén, sé de algunas adopciones nacionales en Argentina y sé que, como dices, no son nada fáciles. Una señora de allí que vive en Barcelona, me explicaba que ella si quería iba a según que zonas y “compraba” un niño. Me puso los pelos de punta…
¿Por qué créeis que adoptar es tan popular en España muy por encima de la media europea?
Elia, más que en España, creo que es más en Catalunya.
En mi caso ya sabes que ha sido por infertilidad, así que tampoco puedo explicarte el por qué.
Por tener más conciencia social? Por “solidaridad”?
No lo sé.
Tengo dos amigas que han adoptado sin tener problemas de fertilidad. Y me dicen que ellas lo tenían muy claro desde siempre. ¿Para qué traer más niños al mundo si los hay que necesitan una familia y van a ser tus hijos igual?
Eso me dicen, pero creo que en el fondo, ni ellas lo saben.